不可否认，Matter在2023年进展快了不少，但毕竟作为“全村的希望”，在很多人看来其进步似乎还不够。今天，我们一起通过国外一同行的视角，来看看Matter的实际落地情况究竟如何？在这位同行看来，尽管“新的智能家居标准（Matter）终于面世。但执行不力、严重倒退以及进展缓慢导致该协议四分五裂。”

　　早些时候，我们也关注了Matter的进展，有兴趣的小伙伴可以回顾一下：

　　从IFA看智能家居标准Matter的最新进展

　　为什么Thread是Matter目前最大的问题？

　　IDC：Matter在智能家居领域尚未发挥作用

　　Matter：统一的智能家居标准尚未统一

　　Matter标准能拯救智能家居吗？

　　Matter能改变中国智能家居市场生态格局吗？

　　为什么需要“Matter”——智能家居设备的新开放标准

　　贝尔金(Belkin)放弃智能家居标准Matter

　　智能家居标准 Matter 已经支离破碎？

　　2023 年智能家居：Matter 未能兑现承诺

　　在感恩节的那个周末，我和丈夫完成了一个大的浴室改造项目，我们已经做了好几个月了。最后一步是用现代的开关取代旧的拨动灯开关。当我拿着四个TP-Link Tapo Matter智能开关坐在浴室地板上时，我丈夫怀疑地看着它们，那是我在黑色星期五的促销活动中买的。他说:“当我洗澡的时候，它们就把灯关了，我就把它们拔掉了。”

　　Matter何时才能兑现承诺？

　　他的恐惧并非没有根据。我之前尝试用智能灯泡和运动传感器来控制智能浴室照明，但效果不太好。但这次不一样了，我向他保证——因为Matter。

　　于2022年底千呼万唤始出来的Matter自然就成为了2023年智能家居行业最值得关注的话题之一。Matter旨在解决智能家居的一些基本问题，为设备提供一个简单、简化的设置过程，平台之间的互操作性，这样用户就不用被锁定一家公司的围墙花园中，而且还可以获得可靠和安全的本地连接。

　　这听起来是不是很美好？小编也是这么认为的……

　　今年是我们开始真正可以购买到Matter设备的一年，也是大型智能家居平台(慢慢地)开始采用它的一年。在苹果、亚马逊、谷歌、三星、宜家、飞利浦Hue、LG等大公司的支持下，Matter的承诺始终是让智能家居变得更容易。

　　但，目前这个承诺并没有实现。

　　我一整年都在测试Matter设备，今年是我十多年来使用智能家居设备经历中最令人沮丧的一年。12个月过去了，我家里没有一台基于matter的设备能可靠地工作。更糟糕的是，我的飞利浦Hue智能灯系统本来一直非常可靠，自从我把它移到Matter后，它基本上无法在我的任何智能家居平台上使用。

　　我确实相信 Matter 可以解决智能家居的关键问题。

　　那么，我为什么要把四个Matter智能开关接到墙上呢？因为，尽管我的经验，我相信Matter可以解决智能家居的关键问题。我愿意当小白鼠。但如果我们不能很快看到具体的变化，它很有可能分崩离析。如果我不得不把浴室墙上的智能开关拆下来，告诉我丈夫他是对的，我将成为一个脾气暴躁的智能家居评测者。

　　Matter为什么重要?

　　Matter承诺为智能家居设备提供安全、可靠的本地连接，而无需依赖专有协议(或设置自己的服务器)，这是令人信服的。一款Matter设备可以与所有主要的智能家居平台兼容，包括 Apple Home、Amazon Alexa、Google Home 和 Samsung SmartThings，这听起来确实很棒。在不依赖云的情况下运行智能设备，这对消费者对智能家居的信任至关重要。不仅可以将数据保存在本地，还可以在某种程度上解决智能家居企业可以随意进入并从你的智能设备中删除某些功能的问题。

　　Matter也有能力平衡智能家居的竞争环境。通过提供互操作性，Matter消除了作为差异化因素的平台兼容性。这意味着智能家居设备可以成为大众商品——换句话说，更便宜了。人们花更多钱购买电灯开关或门锁等产品的唯一原因是，它们提供了更好的功能或更时尚的工业设计，而不仅仅是因为它们与Apple Home兼容。

　　Matter意味着我可以选择一款适合我的审美和预算的开关，而不仅仅是因为它适用于特定的平台。

　　举个例子，这四个Tapo Matter智能开关每个花了我12美元，总共50美元(当然，它们的起售价是25美元)。在Matter出现之前，如果我想要一个能够在家中本地运行并同时支持4个平台的智能开关，我的最佳选择是每个开关花费40至60美元。Matter意味着我可以选择适合我的美学和预算的开关，而不仅仅是因为它适用于特定的平台，就像你选择几乎所有要买的东西一样。

　　但到目前为止，为Apple Home用户提供更多更便宜的设备选择，是Matter为智能家居带来的为数不多的切实改进之一。接下来，让我们来看看迄今为止“Matter”最大的承诺，它们是如何被打破或被遗弃的，以及需要做些什么来保持这些承诺。

　　承诺一：可以在任何智能家居生态系统中使用任何兼容Matter的设备

　　是的，总的来说，消费者可以购买任何 Matter 设备，并且它可以与任何语音助手或平台配合使用。但需要注意的是，你只能在某些平台上使用这款设备的部分功能。

　　例如，如果你通过Matter将飞利浦Hue智能灯泡连接到Apple Home，你就无法使用Apple Home的自适应照明功能。如果你将Eve Energy智能插座与亚马逊Alexa配对，你就失去了它的能量监测功能。如果您将 Govee’s Matter 灯带添加到您选择的智能家居平台，您将无法使用其任何炫酷的灯光效果。这会给用户带来糟糕的体验，并意味着他们需要返回制造商的应用程序才能获得他们已付费的功能。

　　是不是很扯呀？

　　Matter 并不要求平台支持所有设备类型，但应该要求。

　　此外，并非所有平台都支持所有Matter设备类型。当Matter推出时，企业承诺，如果一款设备上有Matter的标志，它就可以在你的家中“正常工作”，你可以将它与你选择的智能家居系统进行设置。但事实并非如此。

　　Tuo 智能按钮带有 Matter 徽标，但不适用于 Google Home 或 Amazon Alexa — 因为这些平台尚不支持 Matter 中的通用开关（智能按钮）。这可能只是一个小例子，未来更多的设备类型即将推出，但主要平台无法保证它们会支持它们。这是因为 Matter 并不要求平台支持所有设备类型。

　　从消费者校来思考，是不是难以理解，你们真的是为消费者考虑吗？还是各自有自己的小心思小算盘。

　　承诺二：一个Matter设备将同时与多个智能家居平台一起工作

　　除了能与任何智能家居平台无缝工作外，Matter设备还应该能够同时与每个智能家居平台工作。这个被称为多重管理的功能是我最感兴趣的。我应该能够设置浴室的电灯开关，并由苹果的Siri、谷歌的助手、亚马逊的Alexa控制——如果我愿意，甚至可以用三星的Bixby。

　　但多管理承诺是完全打破了。我曾尝试在两个、三个，有时是四个生态系统中同时设置多个Matter设备(极限是五个)，但就是行不通。如果我设法将设备连接到多个平台，它很快就会在一个或另一个平台上显示离线，在某些情况下，它会完全从其中消失。

　　我最近在Matter中设置Philips Hue灯时遇到了这个问题。我首先通过Matter(新的默认设置选项)将我的Hue Bridge添加到Apple Home中，这将我所有连接的Hue灯泡带入平台。 然后，我使用 Matter 多管理流程将桥从 Apple Home 添加到 Amazon Alexa。 几个小时后，Apple Home中的Hue灯停止了响应，有些灯从Alexa应用程序中退出了。当我从Alexa中删除Hue Bridge时，Apple Home中的灯光又开始工作了。

　　是不是很神奇？

　　既然 Matter 已经到来，这些企业完全没有动力去确保他们的平台与直接竞争对手良好合作。

　　同样，TP-Link Tapo智能开关在Apple Home中设置时运行良好，直到我将它们添加到Google Home中。此时，两个平台上的两个开关都掉线了。显然，共同抚养孩子很难。哈哈哈哈……

　　连接标准联盟(CSA)， Matter背后的组织，知道多管理是一个烂摊子，并积极致力于解决方案。但在我看来，问题在于，既然Matter出现了，这些公司可以在这个更安全、更稳定的连接平台上建立自己的体验，它们完全没有动力确保自己的平台与直接竞争对手良好合作。

　　大白话就是，不能便宜了对手，用户要跑他们那边了咋整？

　　承诺三：消费者将不需要多个专有控制中心

　　这是一个巨大的承诺。任何Matter控制器都可以控制任何Matter设备，消费者将不需要专用的集线器、桥接器或智能家居控制器来运行智能家居。一切都将通过Thread和Wi-Fi本地工作。Thread边界路由器可以安装在任何设备上，从冰箱到灯具再到Wi-Fi路由器，这意味着我们的路由器上再也不会挂着难看的白盒子了。

　　这在2050年的智能家居中可能是正确的，但今天我家里50%的Matter设备(当它们工作时)需要通过网桥(如Aqara, SwitchBot, Hue)。我家十几台左右的Thread边界路由器根据各自的制造商组成了自己的专有Thread网络，彼此之间互不通信。

　　我需要一个Apple Home中心、一个Alexa Echo或Eero Wi-Fi路由器、一个SmartThings中心或一个谷歌智能扬声器或Wi-Fi路由器，才能在各自的平台上设置Matter设备。我明白为什么我需要 Apple Home 控制器才能使用 Apple Home；我从没想过 Google Nest Hub 能够运行 Apple 家庭自动化。但任何 Matter 控制器都可以与任何 Matter 设备配合使用并让您在任何 Matter 生态系统中进行设置的承诺充其量仍然具有误导性。

　　Eve 的此支持页面 试图向用户解释他们在 Matter 中使用 Thread 设备需要哪个集线器，完美地说明了这种无集线器的当前状态标准。

　　Matter何时才能兑现承诺？

　　承诺四：不需要多个智能家居APP，设置设备将更容易、更快捷

　　设置一个Matter设备应该意味着你不必下载另一个制造商的应用程序，创建另一个帐户，或者给另一个公司你的手机号或电子邮件地址。你只需打开你选择的智能家居应用程序，扫描Matter代码，然后就可以开始了。

　　该表扬的就表扬，当这种方法奏效时，确实是一种极好的体验。在一个平台上设置一个Matter设备是一个简单、流畅的过程，我甚至愿意推荐我76岁的父亲用他的iPhone、Alexa应用程序和Echo Show来做这个过程。这是该标准迄今为止取得的最大成功。

　　但当它不起作用时，或者当你的设备断开连接时，你必须不断重置，这时你就需要一个计算机科学学位(或能够快速联系上专家)，才能让设备恢复到Matter状态。

　　在追求简单的过程中，Matter (及其伴侣Thread)似乎变得越来越迟钝了。

　　没有用户可以轻松地应用的工具来解决问题。由于每一款设备都涉及如此多的公司，相互指责的现象十分猖獗。

　　制造商知道这一点，他们通常是人们第一个开始抱怨的地方。TP-Link、Eve、Nanoleaf和其他企业为帮助客户而采取的故障排除步骤是勇敢的尝试，但完全违背了简单性的承诺。为了获得最佳体验，他们还经常建议你先将设备与他们的应用配对(同时创建该帐户)，从而否定了你只需要一个应用的承诺。

　　我安装的那些TP-Link Tapo智能开关拒绝使用Matter配对码直接连接到Apple Home。我丈夫隔着几根电线瞪着我，我很快就默认了Tapo应用，他们立刻配对了。当我再次通过Matter将它们分别添加到Apple Home和Google Home时，两个平台上的两个设备都离线了，但在Tapo应用程序中仍能正常工作。

　　呵呵……

　　承诺五：Matter设备将更加可靠

　　不仅仅在我家。自从将我的 Hue 灯泡移至 Matter 后，它们在 Apple Home 应用程序中始终显示为无响应或正在更新，但我可以立即控制它们，并且在 Hue 应用程序中没有任何问题。 Tapo灯开关也是如此，我在长期测试Govee Matter灯带、Nanoleaf Essentials智能灯泡和Tapo TP-Link智能插座时也有类似的体验。还有一些Matter设备，我从来没有设法连接到Matter，如SwitchBot Hub 2, Eve Motion传感器，Meross Matter智能插座，这样的例子不胜枚举。

　　我已经和几家公司谈过我在家里遇到的问题，他们都热心地指出我的设置是独特的。我有很多智能家居设备，诚然我的设置可能会导致一些问题，但许多其他评测者在使用Matter设备时都遇到了问题，从reddit上的Matter子版块的民意调查和这些苹果HomeKit用户的体验来看，用户也遇到了问题。

　　互操作性和强大的Thread网络对我们来说仍然是一个白日梦。

　　Thread 和 Wi-Fi 是基于 IP 的 Matter 工作的两种协议（以及用于桥接设备的以太网，如Hue bridge）。这些技术是可靠的，在测试 Thread 设备时，协议产生的速度和可靠性给我留下了深刻的印象。 Matter 的实施在某种程度上存在缺陷。

　　Thread边界路由器的现状是，来自不同制造商的路由器不一定会加入现有的Thread网络，而是创建自己的网络，这仍然否定了Thread最好的功能之一:一个可靠的、自修复的网状网络。当你把Matter和它的生态系统互操作性问题加在上面时，一切都很快就会失控。

　　也许，如果你从头开始建立一个智能家居，买一台苹果电视、一个谷歌Nest集线器和四个Nanoleaf灯泡，然后把它们都安装在你的iPhone上，你可能会有一个流畅的体验。但是互操作性和稳定Thread网络对我们来说仍然是白日梦。

　　承诺六：Matter将使开发人员更容易打造产品

　　今年，我从与我交谈过的每一家制造商那里都清楚地听到一件事，那就是制造Matter设备既复杂又昂贵。 对于许多公司来说，这是一项需要付出很多，但回报却微乎其微工作。

　　Yale还没有为其旗舰智能锁发布其承诺的Matter模块，并表示Matter还没有准备好。而  Eve 和 Nanoleaf 将各自的公司押注于 Matter 和 Thread，现在必须改变方向，因为该协议没有兑现其承诺。

　　Eve正在与各个平台建立合作关系，以便在其智能插座上保持能量监测(这是Matter应该支持的，但目前还没有)。在告诉大家Thread代表未来之后，Nanoleaf将发布基于wi-fi的灯。智能锁制造商Level在几个月前宣布将其锁升级为Thread，而它刚刚发布了一款Wi-Fi桥接器。

　　制造商只需开发一种标准的承诺未能实现。

　　除此之外，制造商只需要针对一种标准（Matter）进行开发而不必跳过亚马逊的 Works With Alexa 或谷歌的 Works With Google 的承诺也未能实现。部分原因是消费者还不知道 Matter 徽标，因此他们仍在盒子上寻找他们喜欢的平台上的徽标。要在产品上使用这些 Works With 徽标，制造商需要完成每个认证流程。

　　但这也是因为制造商意识到他们不能仅仅依赖 Matter；他们还需要直接连接到 HomeKit 和Alexa 作为 Matter 失败时的后备。这样，他们最终就不会得到一个装满退货的仓库。

　　所有这些问题可能导致 Matter 面临的最大问题：与 Matter 配合使用的设备太少。即使你现在想完全在 Matter 上构建智能家居，你也做不到。当然，如果您想要的只是一个智能开关、插座或灯泡，也许还有一些传感器，那么你就可以开始了。但除此之外，选择余地很小。

　　尽管在Matter 1.2中加入了九种新设备类型，但我们仍然没有一款产品可以在这些新类别中购买并放在家中。

　　有一天，你甚至不会考虑购买不支持Matter的智能家居设备。

　　此外，尽管早期承诺现有设备可以升级到Matter，但一些公司似乎已经放弃了最初的计划，转而表示他们现在将生产新设备。最终的Matter 1.0代码比预期的要强大得多，这可能导致我们今年看到Nanoleaf、Schlage和Level等公司的转变。还有几家制造商承诺今年会推出新的Matter设备，或者推出了Matter产品，但未能在2023年交付。

　　延迟背后的一个原因可以追溯到Matter的另一个最大问题：平台。对Matter所有组件的支持缓慢推出，如亚马逊直到今年5月才支持Thread，而桥接直到9月才到来，以及Matter与现有选项之间缺乏功能一致性(没有能源监控或高级照明功能)，这些都让用户和制造商感到沮丧。

　　尽管如此，但是我仍然相信 Matter 是智能家居所需的解决方案。正如我之前所说，它可以成为未来智能家居的主要开放连接标准。就像耳机的蓝牙和笔记本电脑的 Wi-Fi 一样，有一天，您甚至不会考虑购买一台不支持 Matter 的智能家居设备。

　　但是我们还有很长很长的路要走。为了实现这一目标，许多公司需要投入更多的工作。

　　从 CES 2024 开始，明年对于 Matter 来说至关重要。我们已经跨过了“刚刚起步”的阶段，应该进入“享受劳动成果”的阶段。 CSA 领导层可以不断强调“ Matter is a journey ”，并且我们需要保持耐心，因为这里所做的事情是前所未有的，也是一项巨大的努力。但Matter必须在某个时刻交付。也许很快。

　　如果势头停滞，那些一直在尝试这一概念的公司就会退出。那些投入更多的人可能会开始从一个正在亏损且没有明确的货币化路径的项目中撤回资源，而那些一直坐在场边“密切关注”的人将在他们的专有协议后面偷着乐。

　　然后，尽管每个人都有最好的愿望，智能家居仍将回到原点。又多了一个竞争标准！